• 10.12.2021

     klingbeil

    Title of Dissertation: From Intentions to Actions: Exploring the Integration of Sustainability in Organizational Practices

    Supervisor: Prof. Markus Beckmann
    University: Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
    Scholarship: Application for the Klaus Murmann Scholarship
    Cohort: 9th Cohort, since 2022
    Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

    [accordion activeIndex=""]

    [item title="Short Abstract"]

    Over the past decades, industrialized countries have engaged in discussions regarding resource and environmental challenges, leading to a scientific consensus on the limits of the natural environment's carrying capacity. Recent reports, such as the Global Risks Report by the World Economic Forum, highlight the urgent need for sustainable development, which has become a guiding principle for decision-making at various levels of society, including businesses.

    As expectations for and in corporations to transform the economy and address sus-tainability challenges have risen, companies are now considering social and ecological aspects in their business decisions and practices. This shift toward sustainability in companies is the primary research focus of this cumulative dissertation.

    My research aims to address two fundamental problems related to corporate sustain-ability, with a specific emphasis on small and medium-sized enterprises (SMEs). The first problem is related to the distinct characteristics of SMEs, such as closeness to the corporate’s environment or limited financial and human resources, that influence the sustainability integration and thus the response to different expectations. Thus, I am investigating the impact of certain expectations on sustainability change under those SME-specific conditions, exploring the underlying mechanisms and processes that drive or hinder change in SMEs. To gain these insights, I am, for example, examining the influence of non-financial reporting on sustainability integration of different levels of SMEs. The second problem I am addressing in my PhD pertains to the concept of "sustainability maturity". The objective is to develop a comprehensive understanding of what sustainability maturity entails, recognizing its context-dependent nature which often remains unconsidered.

    By delving into the influences of different expectations on change mechanisms and process and comprehensively examining sustainability maturity, this research endeav-ours to enrich the understanding of sustainable practices and foster more effective and responsible approaches for corporate sustainability change of SMEs.

    [/item]

    [item title="Research Interests"]

    • Corporate Sustainability Management

       

    • Corporate Social Responsibility

    • Corporate Purpose

    • Business Ethics

    [/item]

    [item title="Education"]

    • 2022, Master of Arts, Technische Universität Dresden, Internationales Hochschulinstitut Zittau, Germany
    • 2020, Bachelor of Arts, Otto von Guericke University Magdeburg, Germany

    [/item]

    [item title="Professional and Academic Career"]

    • 2023 - Today, project management, Wittenberg Center of Global Ethics, Lutherstadt Wittenberg, Germany
    • 2021 - 2022, senior student assistant (WHK), Technische Universität Dresden Internationales Hochschulinstitut Zittau, Zittau, Germany 
    • 2020 - 2021, senior student assistant (WHK), Hochschule Zittau, Zittau, Germany
    • 2019 - 2020, student assistant (SHK), Fraunhofer Institute for Factory Operation and Automation IFF, Magdeburg, Germany
    • 2018, student intern, T-Systems International GmbH, Berlin, Germany

    [/item]

    [item title="Publications"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Talks"]

    • NAMA conference, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Germany, 5 – 7 October 2022, Paper: “Nachhaltige Transformation und standardisierte Nachhaltigkeitsberichterstattung kleiner und mittlerer Unternehmen: Eine Analyse am Beispiel des Deutschen Nachhaltigkeitskodex“

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Posters"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Memberships"]

    • 2021-2022, sneep e.V. (student network for ethics in economics and practice)

    [/item]

    [item title="Awards"]

    • 2020, Best Bachelor's Degree of the Faculty of Human Sciences

    [/item]
    [/accordion]

     

  • 10.12.2021

     klingbeil

    Title of Dissertation: The Business Case for Corporate Digital Responsibility in Managing the Twin-Transformation

    Supervisor: Prof. Dr. Philipp Schreck
    University: University of Halle/Wittenberg
    Scholarship: Karl-Schlecht Stiftung
    Cohort: 10th Cohort, since 2023
    Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

    [accordion activeIndex=""]

    [item title="Short Abstract"]

    Companies worldwide are facing increasing challenges due to the fast pace of digitalization and a growing pressure to find sustainable solutions to urgent social and environmental problems of our times. The complex interplay between technological, societal, and regulatory developments, as well as recent disruptive events such as the COVID-19 pandemic or Russia's war against Ukraine, are bringing about rapid changes to the business landscape.

    In a result, businesses are compelled to find new ways to effectively manage the so-called twin-transformation. This term, introduced by Alexander Brink, describes the combined, simultaneous and parallel development of two transformative game-changers of the 21st century: digitalization and sustainability (cf. Brink 2022, p. 150). The proposed dissertation project seeks to explore the management of the twin-transformation in companies by analysing the following guiding research question: How can companies balance the opportunities and risks of digitalization while fulfilling their corporate responsibility to generate sustainable value for the company, society and the environment?

    To answer this question, one approach has gained considerable attention in recent years: Corporate Digital Responsibility (CDR) (cf. Dörr 2020, p. 28; Trittin‐Ulbrich and Böckel 2022, p. 452). CDR can be defined as voluntary business activities that go beyond legal requirements and that aim to actively shape the digital world in the interests of consumers and for the benefits of society (cf. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz 2021, p. 2). However, until today there is little empirical evidence on existing CDR business practice patterns, its underlying motives and the socio-contextual mechanisms that influence them. In addition to that, the conceptualization of CDR and its theoretical understanding are still in its early stages and predominantly cover the topic from a digital risk management perspective. To overcome this limitation, the proposed dissertation project aims to develop a deeper understanding of CDR as an integrative management practice for disvalue mitigation and value creation, putting a particular focus on the less explored topic of value creation form a holistic business ethics perspective.

    To achieve this goal, the proposed research project will review the existing CDR literature and its historical roots within the Corporate Social Responsibility (CSR) and digital ethics discourse. Furthermore, the literature review will be complemented by a review of the social intrapreneurship literature that relates to the topic of digitalization and sustainability. An integrative analysis might promise new insights to understand the business case and, in particular, the role of sustainability-orientated digital innovations as a promising, but still underestimated practice of value creation in the concept of CDR.

    In preparation of the empirical part of the study, existing meta-theoretical frameworks for analysing CDR in practice will be shortly discussed. Depending on the research findings, a suitable theoretical framework, e.g., Bourdieu’s Theory of Practice, will be introduced as an alternative and holistic framework for analysing CDR in corporate practice.

    In the empirical part of the proposed dissertation project, a multi-case study design will be used to explore the business case of CDR. Following a mixed-method research approach, qualitative methods, such as e.g., semi-structured expert interviews will be applied to generate richer insights into the currently carried out CDR practices. Quantitative methods, such as surveys or experiments, will then be used to verify identified patterns in the datasets. The results promise to provide a valuable database for an in-depth discussion on the CDR concept, which will be realized in a case-specific and theory-based examination of the results and conclude in answering the research question. One potential outcome of the research could be a typology of CDR practices. Furthermore, the findings will allow to formulate an outlook on possible implications for management research and practice alike.

     

    [/item]

    [item title="Research Interests"]

    • Corporate Digital Responsibility

    • Digital Ethics

    • Social Intrapreneurship

    [/item]

    [item title="Education"]

    • 2016, Master of Arts, International Cultural Business Studies, University of Passau, Germany
    • 2014, Study aboard, Instituto Tecnológico Autónomo de México, Mexico
    • 2013, Licenciatura, Intercultural Economic Management, University of Salvador, Argentina
    • 2013, Bachelor of Arts, International Cultural and Business Studies, University of Passau

    [/item]

    [item title="Professional and Academic Career"]

    • 2020, AI Ethics and Governance Project Coordinator, Mercedes-Benz Group AG, Stuttgart, Germany
    • 2019, Diversity & Inclusion Specialist, Daimler AG, Stuttgart, Germany
    • 2016, Integrity Change Project Coordinator, Daimler AG, Stuttgart Germany
    • 2013, Student Assistant, Chair of Intercultural Management, University of Passau, Germany

    [/item]

    [item title="Publications"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Talks"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Posters"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Memberships"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Awards"]

    • N/A

    [/item]
    [/accordion]

     

  • 10.12.2021

     micke

    Title of Dissertation: Epistemology for Organisations – insouciance and deception in the treatment of organisational knowledge

    Supervisor: Prof. Dr. Philipp Schreck
    University: University of Halle/Wittenberg
    Scholarship: tbd
    Cohort: 10th Cohort, since 2023
    Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

    [accordion activeIndex=""]

    [item title="Short Abstract"]

    Many societal issues such as the mitigation of climate change, handling socio-technological effects of innovations, the pharmaceutical or the financial industry depend on the reliable and truthful provision of information by organisations. However, we are observing recurring epistemic issues (read: informational issues) with respect to the public handling of information. Growing research on the epistemology of organisations allows the hypothesis that what leads organisations to greenwash, manipulate, deceit or even just treat information neglectful can be explained to a significant extent by the organisational conditions within the organisation – cultural norms, processes, and structures. For instance, traditionally led enterprises with hierarchical structures and authoritative leadership styles are associated with less discoursive involvement of employees, who might object the misleading public handling of information. For instance, organisational scandals such as Volkswagen’s Dieselgate were associated with the structural lack of opportunities and incentives to speak up and object wrongdoing.

    For my thesis, I am fascinated by the implications of organisational development for organisational epistemic outcomes that become morally relevant when organisational epistemic faults create societal harm.

    A more detailed project plan follows.

    [/item]

    [item title="Research Interests"]

    • Behavioural Ethics

    • Corporate Responsibility & Responsible Innovation

    • Responsible Lobbying

    • Democracy in Organisations

    • Discourse ethics

    [/item]

    [item title="Education"]

    • 2023, MA Philosophy & Economics, Germany
    • 2018, BSc Management, Germany

    [/item]

    [item title="Professional and Academic Career"]

    • 2023, Working Student – Organizational Ethics Consulting, Principia Advisory, remote
    • 2021, Intern & Working Student – Corporate Digital Responsibility, Institute for Ecological Economics Research (IÖW), Berlin, Germany
    • 2018-2020, Consultant Strategic Change and Organization Transformation, Deloitte, Hamburg, Germany

    [/item]

    [item title="Publications"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Talks"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Conference Contributions: Posters"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Memberships"]

    • N/A

    [/item]

    [item title="Awards"]

    • Best bachelor thesis
    • Thesis Award der Bundesvereinigung Logistik (BVL)

    [/item]
    [/accordion]

     

  • 10.11.2021

    Bei den Themen spielen Innovationen, die mit ihnen einhergehenden Chancen wie auch die unvermeidlichen „schöpferischen Zerstörungen“ eine zentrale Rolle.

    Jede Akademie widmet sich einem aktuellen Schwerpunktthema der Energiewende. Innerhalb dessen bearbeiten die Teilnehmer*innen ein realitätsnahes Konfliktszenario mit Fokus auf die ethische Dimension der Energiewende: Welche gesellschaftlichen Konflikte treten im Zuge des Energieumbaus auf? Wie lässt sich zwischen legitimen und illegitimen Interessen unterscheiden? Welche Kompromisse sind möglich? Und wie sollte der Dialog hierzu gestaltet werden?

  • 08.11.2021

    Was motiviert Bürger*innen in Deutschland, Energiedaten für die digitale Energiewende bereitzustellen? Welche Erwartungen haben sie an die datennutzenden Energieunternehmen? Eine WZGE-Studie gibt Antworten.

     

    Digitale Innovationen im Energiesektor sind ein entscheidender Treiber für die Energiewende. Die Einführung solcher Technologien geht nicht nur mit wirtschaftlichen, technischen und rechtlichen Fragen einher. Es stellen sich auch ethische Herausforderungen: Digitale Innovationen benötigen Daten – und damit auch die Bereitschaft der Menschen, ihre Daten zu teilen. Beim Datenteilen entstehen jedoch zahlreiche Konflikte wie zum Beispiel zwischen dem individuellen Wunsch nach informationeller Selbstbestimmung und wirtschaftlichen Datenverwertungsinteressen. Daraus können Vertrauens- und Akzeptanzprobleme entstehen, die zu Kooperationsblockaden führen und die Energiewende ausbremsen.  

    Wie können wir dieses „Datendilemma“ überwinden? In unserer Studie Datenteilen für die digitale Energiewende. Ethische Orientierungen für Energieunternehmen haben wir im Zeitraum von April bis Mai 2021 zusammen mit dem Marktforschungsinstitut komma 1049 Bürger*innen gefragt, unter welchen Voraussetzungen sie bereit sind, ihre Energiedaten zu teilen. Die Studie ist Teil unseres Projekts zu den Ethischen Herausforderungen der digitalen Energiewende.

    Die Kernergebnisse im Überblick:

    Große Skepsis gegenüber „Datenteilungspflicht“

    Mehr als drei Viertel (78%) der Befragten wollen selbst darüber entscheiden, ob und wann sie ihre Daten teilen. Lediglich 17% plädieren dafür, den Einzelnen stärker in die Pflicht zu nehmen, Daten für gemeinwohldienliche Zwecke zur Verfügung zu stellen.

    Abb 1 Datenteilungspflicht 700x

    Wissens- und Informationsdefizite in Sachen digitale Energiewende

    Das Wissen über die digitale Energiewende ist nach wie vor erstaunlich gering. 70% der Befragten bekunden großes Interesse an Energiethemen. Hinsichtlich (digitaler) Neuerungen fühlen sich jedoch nur 36% (eher) gut informiert. Dies zeigt sich auch in Sachen Smart Meter: Nur 14% kennen den Begriff, lediglich 9% sind mit der Funktionsweise von Smart Metern vertraut. Dabei zeigen sich auch zielgruppenspezifische Unterschiede. So ist etwa das Wissen zum Thema Smart Meter bei Menschen mit niedrigem Bildungsgrad deutlich geringer ausgeprägt.

    Bedingte Datenteilbereitschaft für die digitale Energiewende

    Gut zwei Drittel (68%) der Befragten können sich vorstellen, ihre Energieverbrauchsdaten via Smart Meter mit Energieunternehmen zu teilen. 25% lehnen eine Datenübermittlung (eher) ab. Dabei zeigt sich: Je positiver die Befragten die gesellschaftlichen Auswirkungen intelligenter Datennutzung einschätzen, umso höher ist auch ihre Bereitschaft, Energiedaten mit Energieunternehmen zu teilen. Umgekehrt haben Befragte mit geringerem Vertrauen in die datennutzenden Energieunternehmen grundsätzlich auch eine geringere Bereitschaft, ihre Energiedaten bereitzustellen.

    Persönlicher Nutzen als Triebkraft für Datenteilbereitschaft

    Für 63% derjenigen, die (eher) bereit sind, ihre Energiedaten via Smart Meter zu teilen, stehen Nutzenaspekte, wie zum Beispiel geringere Energiekosten, im Vordergrund. Gemeinwohlbezogene Aspekte wie ein Beitrag für die Energiewende sind dagegen nur für 28% ein Anreiz, Daten per Smart Meter zu übermitteln.

    Auch bei der weiter zugespitzten Frage nach dem wichtigsten Anreiz für das Teilen von Energiedaten mit Unternehmen steht der persönliche Nutzen an erster Stelle: Für 18% aller Befragten ist er der relevanteste Faktor – kein Aspekt wird häufiger genannt. Gemeinwohlbezogene Aspekte sind lediglich für 7% ausschlaggebend. 

    Abb 2 Offene Frage Datenteilbereitschaft 700x

    Vertrauen als Vorbedingung für Nutzenwahrnehmung

    Auf die Frage, welche Gründe gegen das Datenteilen via Smart Meter sprechen, dominiert bei den Skeptiker*innen des Datenteilens die Sorge vor Schädigungen: 60% befürchten, dass ihre „häuslichen Gewohnheiten erfasst“ werden könnten. 51% äußern zudem Bedenken, die datenverwertenden Unternehmen könnten mehr von den Daten profitieren als sie selbst.

    Fragt man umgekehrt nach der Bedeutsamkeit vertrauensbildender Faktoren für das Datenteilen mit Energieunternehmen, zeigt sich folgendes Bild: Mit 89% wird von den Befragten die Gewährleistung von Datensicherheit am häufigsten als (sehr) wichtiger Faktor genannt. Dicht dahinter folgen Transparenz der Datenverarbeitung (86%) und eine strikte Zweckbindung der Datennutzung der Energieunternehmen (85%). Die Gewährleistung von Datensouveränität ist insbesondere für Menschen mit geringer Datenteilbereitschaft von großer Relevanz. Für 29% aus dieser Gruppe ist dies der allerwichtigste Faktor für ihre Datenteilbereitschaft (gegenüber 14% bei der Gesamtheit der Befragten).

    Überraschend: Der vieldiskutierte Einsatz von Datentreuhändern und Gütesiegeln als vertrauensbildende Faktoren nimmt für die Befragten eine untergeordnete Rolle ein und ist lediglich für 68% bzw. 62% (sehr) wichtig. Die Selbstverantwortung der Unternehmen in Form von ethischen Leitlinien wird dagegen von 77% als (sehr) wichtig erachtet.

    Abb 3 Bedeutsamkeit Faktoren 700x

    Ethische Orientierungen für Energieunternehmen

    Die Ergebnisse zeigen: Gerade Unternehmen können beim Datenteilen für die Energiewende den Faktor Vertrauen entscheidend mitbeeinflussen. Wir haben vier Orientierungen für konkrete vertrauensbildende Investitionen herausgearbeitet. Mehr dazu in der Studie, die Sie hier herunterladen können.

    [Download der WZGE-Studie: Datenteilen für die digitale Energiewende]

  • 10.05.2021

    Wie nehmen Bürger*innen die Wirtschaft in der Krise wahr? Wie ausgeprägt ist ihr Vertrauen in Märkte und Unternehmen? Welche Konflikte zeichnen sich ab? Wir haben repräsentative Daten erhoben und eingeordnet.

    Wie gut wir aus der aktuellen Krise herauskommen, wird auch von der Leistungsfähigkeit unseres Wirtschaftssystems abhängen. Dabei spielt die öffentliche Wahrnehmung von Unternehmen eine wichtige Rolle. Gemeinsam mit Prof. Philipp Schreck von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg haben wir eine Studie zur „Unternehmensverantwortung in der Coronakrise“ erarbeitet. Sie basiert auf einer repräsentativen Umfrage mit über 2.500 Befragten, die im Zeitraum von November ‘20 bis Februar ‘21 durch das Meinungsforschungsinstitut Civey durchgeführt wurde. Die Kernergebnisse im Überblick:

    Systemveränderung statt Systemwechsel

    Mit Blick auf die Soziale Marktwirtschaft sind 39% der Auffassung, dass sich das System in der Krise bewährt hat. 37% Prozent sprechen sich für Veränderungen des Systems aus. Nur 18% fordern einen grundlegenden Systemwechsel.

    Begrenztes Vertrauen in Unternehmen

    36% der Befragten sind der Ansicht, dass Unternehmen einen aktiven Beitrag zur Überwindung der Corona-Krise leisten, ebenfalls 36% verneinen dies. Bedenken bestehen dagegen beim verantwortungsvollen Umgang der Unternehmen mit Corona-Hilfen: 44% der Befragten geben an, diesbezüglich ein nur geringes Vertrauen zu haben, lediglich 28% haben großes Vertrauen.

    Höchste Priorität in der Krise: Arbeitsplatzsicherung

    Auf die Frage nach den drei wichtigsten Themen für Unternehmen in der Krise nennt eine große Mehrheit „Arbeitsplätze sichern“ (72%) vor „Digitalisierung vorantreiben“ (41%) und „wirtschaftlichen Erfolg sichern“ (38%). Das Thema „Klimaschutzziele erreichen“ schafft es nur bei 25% der Befragten in die Top 3.

    Mehr Resilienz durch Regionalisierung?

    Eine deutliche Mehrheit der Befragten in der Studie (59%) ist der Meinung, Unternehmen sollten ihre Lieferketten als Reaktion auf die Corona-Pandemie stärker regional ausrichten.

    Im Fokus: Corporate Activism

    41% der Befragten sprechen sich dafür aus, dass sich Wirtschafsvertreter*innen stärker an öffentlichen Debatten zur Pandemie beteiligen, nur 24% wünschen sich weniger Beteiligung. In Bezug auf öffentliche Positionierungen zu Verschwörungsmythen gibt es hingegen kein klares Stimmungsbild: 46% der Befragten sind dafür, 49% dagegen.

    Was folgt daraus für Unternehmen?

    Im Spannungsfeld aus kurzfristigem Krisenmanagement, nachhaltiger Veränderung und globalem Wettbewerbsdruck stellen die Erwartungen der Bürger*innen Unternehmen vor manch schwierige Abwägung. In unserer Studie geben wir Orientierungen, wie sie damit umgehen können.

    [Download der WZGE-Studie: Erwartungen an Unternehmen in der Corona-Krise]

  • 10.05.2021

    Wir initiieren und unterstützen wissenschaftliche Studien und Analysen zu ethischen Fragestellungen. Dabei ist es unser Anspruch, Theorien für die Praxis zu entwickeln. Deshalb binden wir Praxispartner aus unseren Netzwerken aktiv in die Projekte ein.

    Weiterlesen

  • 22.05.2020

    Hier findest du die Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen.

    Weiterlesen

  • 22.05.2020

    Angesichts der Vielfalt ethischer Herausforderungen sieht das WZGE es als seine Aufgabe an, bei Student*innen und Nachwuchsführungskräften das Bewusstsein für wirtschaftsethische Lösungsansätze zu schärfen, sie in ihren persönlichen Haltungen zu stärken und ihnen die nötigen Kompetenzen und Qualifikationen zu vermitteln.

    Weiterlesen

  • 22.05.2020

    Die WZGE-Frühjahrsakademie findet vom 23.-25. März 2026 in Lutherstadt Wittenberg statt.

    Weiterlesen

  • 22.05.2020

    Entscheidungsträger*innen in der Wirtschaft stehen unter hohem gesellschaftlichen Druck: Im Wettbewerb sollen sie erfolgreich sein; zugleich wird von ihnen Integrität und verantwortliches Handeln erwartet. Manager*innen sollen stets das „Richtige“ tun.

    Aber welche Orientierungen für „richtiges“ Handeln gibt es angesichts gegensätzlicher Ansprüche und Interessen? Wie sollen Entscheider*innen handeln, wenn Regeln oder Daten fehlen, unvollständig oder widersprüchlich sind? Wie können sie ihrer Verantwortung im Lichte von Wettbewerb, Knappheit und kulturellen Unterschieden gerecht werden?

    Angesichts wachsender Ungewissheit und rascher Umbrüche stößt ein Denken in herkömmlichen Prozessen und Kennzahlen oft an seine Grenzen. Im Wittenberger Führungskolloquium vermittelt das WZGE Konzepte und Instrumente verantwortlicher Führung: wissenschaftlich fundiert, mit globaler Perspektive und im Dialog mit Partner:innen aus Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft.

    Wir sind überzeugt: Erfolgreiche Führung erfordert Kompetenz und Haltung. Diese zu fördern, ist Anliegen unseres Führungskolloquiums.

    Das Wittenberger Führungskolloquium entstand aus der Initiative „Leitbild für verantwortliches Handeln in der Wirtschaft“.

     

     

  • 22.05.2020

    Das Führungskolloquium richtet sich an Führungskräfte aller Geschäftsbereiche, denen die Unternehmen und Organisationen weitere Aufstiegsperspektiven zuschreiben. Es bietet eine Ergänzung zu fachspezifischen Seminarangeboten.